Et stort tja

Valget endte ret underligt. Med få vindere og flere der hverken rigtigt vandt eller tabte og så naturligvis Bodil Kornbek!

Mht. NA var jeg først skuffet. Men siden er jeg kommet frem til, at resultatet måske slet ikke er så dumt endda. For VK-regeringen kan ikke forsætte som hidtil. I hvert fald ikke hvis de vil have styr på tropperne, ikke skal være alt for afhængige af en færing og at alle i VKO går i samme retning. Jeg tror, at NA får indflydelse. Og det var sådan set det primære mål.

Dansk politik har fåët lidt af en opblomstring efter det nye partis fødsel. Emner, der ikke før har været diskuteret, er blvet vakt til live, og vi står nu i en situation, der selv om den kunne være bedre, er mere interessant end længe. Herfra hedder den i hvert fald behersket optimisme.

Y er ikke et svar, men et spørgsmål

I politik vil man traditionelt gerne have nogle svar. Ideologier er eksempelvis store og mere eller mindre altomsluttende svar. Men ofte er spørgsmål mere interessante end svar - og ja, det kan lyde lidt højtflyvende, men pointen er bare den, at med et svar stopper alting, mens spørgsmål sætter noget i gang, spørgsmål åbner op.

Jeg tror, at Ny Alliances største udfordring er, at de er et spørgsmål. Og ikke et svar som partier normalt er. Ys tilgang til valgkampen er præget af, at de hele tiden er på vej videre. De ved dårligt nok hvorhen, og det gør mange utrygge. Men hvis man anskuer dem som et alternativ, der stiller spørgsmål ved blokkene, ved skatten, ved integrationen, ved dansk politik i al almindelighed forstår man dem måske bedst. For mig virker det i hvert fald bedre end hvis jeg prøver at tvinge dem ind imellem R og K...

Måske er det også spørgsmålsstrategien, som Naser Khader bør forfølge lidt mere. For han er ikke god i de traditionelle formater, som f.eks. vælgermøder. Det kunne man se på TV2 News i går, hvor Pia K klarede sig meget bedre end ham. Og det skyldtes ikke kun, at der var en del DF-vælgere i hallen i Kalundborg.

Hvordan Y klarer sig på tirsdag er mildest også noget af et åbent spørgsmål. Efter at have grublet og grublet tror jeg, at jeg vil stemme på dem. Bl.a. fordi de gør tingene lidt anderledes. Det er ikke altid godt. Men i dansk politik anno 2007 er der i høj grad brug for nye vinkler og nye spørgsmål frem for de sædvanlige svar. Jeg tror i hvert fald ikke på dem.

X ved Y?

Er Ny Alliance ved at tabe pusten eller hvad? Der er sket meget i partiets korte levetid. Bare se på deres gamle "logo" - det virker allerede forældet.

Jeg har prøvet at finde ud af, hvad jeg mener. For jeg er en af de mange tvivlere, der overvejer om Y skal have et X. Og nu har jeg lige kigget lidt på Ny Alliances partiprogram. Der er sådan set flere fornuftige ting og flere ting, der er lidt vidtløftige.

Skatten har nok været det mest omdiskuterede. Her er noget af det de vil:

De vil sænke indkomstskatten, generelt forenkle skattereglerne, gøre efterlønsbidraget indkomstafhængigt, ændre beskatningen af pensionsudbetalingen, fastfryse ejendomsværdiskatten og øge energiafgifterne over for erhvervslivet.

Det synes jeg, sådan i det store hele, er godt. Men i øvrigt er det jo også værd at overveje, hvad der sker, hvis der ikke sker noget - f.eks. i forhold til EU, hvor vi vel må regne med enten at blive nødt til at harmonisere pga. en generel "EU-ensretning" eller må sænke skatten, da vi ellers slet ikke kan tiltrække relevant arbejdskraft samt kan risikere en flugt fra landet .

For mig at se er de inde på noget af det rigtige, og selv om flere af deres kandidater er politiske dilletanter, tror jeg, at deres tilstedeværelse i midten af dansk politik kan blive meget interessant. Hvis de samtidig kan få begrænset DFs indflydelse vil det være fint - her tænker jeg ikke kun i forhold til integration og udlændingepolitik, men også deres groteske og vilkårlige overbudspolitik, f.eks. Ældrechecken.

For nu lige at runde skatten af har jeg fundet nogle fakta. De er godt nok fra Saxo Bank, men det gør dem vel ikke helt utroværdige, slet ikke med kildehenvisninger...


FEM FAKTA OM SKATTELETTELSER

- Den største barriere for virksomheder til at tiltrække udenlandsk arbejdskraft er høje skatter. Kilde: Økonomi- og Erhvervsministeriet – ”Vækst med Vilje”, 2003. Læs mere (pdf)
- Den øverste marginalskat er 63 pct. Den øverste marginalskat inkl. moms og afgifter er 71 pct. Kilde: CEPOS. Læs mere (pdf)
- Danmark har den mindste indkomstulighed i verden. Hvis topskatten afskaffes vil kun Sverige være mere lige end Danmark. Kilde: Social, employment and migration working papers, No. 22., OECD, 2005.
Læs mere (pdf)
- Omfanget og effekten af skattetrykket, der forventes at blive verdens højeste i 2008, udgør den største hindring for at drive virksomhed i Danmark. Kilde: WEF Global Competitiveness Report, 2007. Læs mere
- 51% af DJØF’ere med en international karriere angiver, at lavere beskatning i udlandet har haft indflydelse på deres valg. Kilde: DJØF – ”Flere og dygtigere hoveder”, 2007. Læs mere


Hvis man kombinerer Saxos fakta, NAs intentioner og så problemet med, at skattesystemets ugennemsigtighed er en trussel mod den almindelige danskers retsikkerhed, tror jeg ikke, at min tvivl bliver større, nok nærmere det modsatte.

Til allersidst: Al den snak om, at NA er en følelse osv. er da lidt tynd. Mange af de ting, der står i deres program synes jeg faktisk er rigtig gode. Det kan man sikkert også sige om mange andre programmer, men det sjove er jo, at NA har den fordel, at de ikke er hæmmet af, at de har haft x antal år til at gennemføre dette og hint. For det er da lidt sølle at høre Anders Fogh eller andre tale om, at nu skal der sørme ske noget, nu skal regeringen virkelig til at gøre en forskel osv. Er det troværdigt?